Lorraine Rigaudière Avocat - Dijon

C D

Avec une grande compétence, une écoute attentive et une analyse efficace, Me Lorraine Rigaudière m'a permis de suivre la direction adéquate. Ses conseils dans le cadre d'un problème d'urbanisme m'ont été précieux et je n'hésiterai pas à la consulter à nouveau si besoin. Je la recommande chaudement pour son professionnalisme et son éthique.

mathis peyrou

Professionnelle à l’écoute, réactive et perspicace, Maitre Rigaudière est très efficace. Je lui ai confié un dossier complexe et délicat. Elle est d’une rigueur remarquable et tres compétente. Elle m’a tiré d’un mauvais pas… un grand merci ! Je recommande vivement !

claude

Reçu rapidement par Maître Lorraine Rigaudière dans une affaire qui nous opposait au service urbanisme de la ville
Son appui professionnel à contribué à un dénouement heureux sans passer par le tribunal.
Nous conseillons vivement cette avocat compétente, rapide, et humaine.
Merci encore pour votre travail.

Dominique Nicot

Maitre Rigaudière a résolu avec succès l'affaire que je lui ai confiée avec professionnalisme.Ses explications sont toujours claires et adaptées. Je tenais également à souligner sa réactivité et des délais parfaitement tenus . Je recommande de travailler avec Maitre Rigaudière

Patricia Isnardon

Je remercie Maître RIGAUDIERE pour l'investissement dont elle a fait preuve dans mon dossier, pour sa bienveillance et sa grande réactivité. Avocate efficace et de grande rigueur, dont les excellents conseils m'ont été très utiles. Je la recommande vivement.

Gilbert Flepp

En 2022 nous avons procédé au ravalement à la chaux de la façade de notre maison située dans le vieux village de Bormes-les-Mimosas sur un hauteur de 11m dans le périmètre protégé par les monuments historiques.
Nous avons suivi scrupuleusement la procédure légale (choix de la teinte suivant le nuancier de la commune, Déclaration préalable à la mairie). Nous avons retenu l'entreprise la plus-disante qui avait une longue expertise de ce type de travaux dans la commune. Suite à l'arrêté en avril autorisant les travaux, après approbation par l'architecte des Bâtiments de France, la mairie a organisé en juillet un RdV avec son nouvel architecte conseil, qui a rajouté quelques travaux complémentaires relatifs aux contours et appuis de fenêtre, qui ont été chiffrés.
Les travaux ont été effectués en novembre sous notre surveillance et réceptionnés sans réserves, puis nous avons envoyé à la mairie la Déclaration Attestant l'Achèvement et la Conformité des Travaux (DAACT).
En février 2023 nous recevions 2 LRAR de la mairie refusant la conformité suite à une visite de récolement, nous mettant en demeure de mettre les travaux en conformité sous peine d'infraction pénale et refusant bien évidemment la subvention prévue.
De fait, 2 mois après les travaux des désordres esthétiques étaient apparus et les appuis de fenêtres n'étaient pas conformes au croquis de l'architecte conseil.
Accablés par ces injonctions et ces menaces de sanctions, alors que nous avions le sentiments d'avoir suivi à la lettre toute la procédure légale et les demandes de la mairie et que nous avions de surcroit réceptionné les travaux sans réserves et conscients de la complexité des arcanes du droit administratif, nous avons cherché les conseils d'un juriste spécialisé en droit communal et avons eu la chance d'être mis en relation avec Maître L. Rigaudière (LR).
Sa consultation de 17 pages remarquable de rigueur, de compétence et de concision a passé au scalpel les faits, la légalité des décisions (leur formes et procédures mises en oeuvre, l'analyse sur le fond), les alternatives envisageables et ses recommandations.

Nous avons découvert et pénétré un océan qui nous été inconnu et compris que s'il fallait trouver un accommodement avec la mairie, celle-ci avait néanmoins commis bien des approximations voire des erreurs et devait nous accompagner pour trouver une solution de sortie. Un simple exemple: les travaux demandés en juillet 22 n'étaient plus conformes à ceux approuvés en avril par l'Architecte des Bâtiments de France.
En outre, les conseils de Maître LR en droit de la construction et l'intérêt de l'entreprise de conserver sa réputation locale ont permis que celle-ci accepte de faire jouer sans manoeuvre dilatoire sa garantie de parfait achèvement, malgré l'absence de réserves lors de la réception.

Un RdV en mairie en présence de l'adjoint à l'urbanisme et de l'architecte a permis d'exposer, oralement et sans écrits, l'étendue des imperfections et erreurs de procédures, qu'avaient révélés l'analyse au laser de LR, tout en reconnaissant notre volonté de procéder à la mise en conformité des travaux avec l'intervention volontaire de l'entreprise. Un accord de principe a été convenu tacitement.

C'est ainsi que les travaux ont pu être repris en mai 2023 et la conformité des travaux à la DAACT approuvé en juin et la subvention accordée début juillet.

Il était tentant mais très aléatoire de se lancer dans une procédure judiciaire pour faute de procédure et/ou abus de pouvoir. Ayant suivi à la lettre les recommandations de LR tout en affichant une parfaite compréhension des erreurs commises par chacun a permis de trouver une solution harmonieuse et valorisante pour toutes les parties.

Un grand merci à Maître Lorraine Rigaudière pour nous avoir sorti d'une situation complexe qu'elle a su dénouer avec intelligence et dextérité.

Jean-Luc Garrot

Rigoureuse, compétente, à l’écoute, disponible, réactive et « précise » ; Maître Rigaudière Lorraine a fait preuve d’un très grand professionnalisme lors de l’étude et du suivi de mon « dossier ».
Son soutien, ses conseils, sa bienveillance, ses arguments et son total investissement m’ont permis d’obtenir « satisfaction » auprès du TA. Je l’en remercie très sincèrement.

Maxence Maire

Avocate très professionnelle qui m'a très bien accompagné dans mon dossier d'urbanisme ; je recommande vivement Maître Rigaudière .